Уважаемый Виктор Васильевич, как хорошо, что наше любимое государство заботится о стабильном положении госслужащих, нет им необходимости кредиты брать)))))) в отличии от нищего населения, не относящегося к высшей касте вышеобозначенных.

Уважаемый Александр Аркадьевич, возможно ли получить взыскателю сведения о счетах должника — физического лица, не ИП?

Уважаемый Андрей Юрьевич, а почему суд рассмотрел в уголовном процессе гражданский иск, если имелся спор о сумме и размер ущерба с учетом неправильной экспертизы не был установлен?

Уважаемый Евгений Алексеевич, только трибунал и никак не меньше)))))

Уважаемый Евгений Алексеевич, не убивайте надежду)))))

Уважаемый Олег Витальевич,«один (известный) пусть выполняет представительские функции, а еще нужен адвокат для работы» — какая мудрая женщина))))

Вот это «Изменения вступают в силу непозднее 01 октября 2019 года.» не совсем понятно, мы с коллегами голову сломали когда конкретно и оповестят ли нас об этом зараннее))))

Не думаю, что причина кроется в плохом ориентировании судейского сообщества в современных интернет технологиях, скорее здесь прослеживается умысел, нежелание отмены явно незаконного судебного акта

В нашем регионе по данной категории дел складывается жесткая практика по наказанию, по первой части только реал, по второй считается хорошо если 5 с половиной, при признании раскаянии и т.д.и т.п, и даже не судимый раннее, все равно реальное лишение свободы

Решение конечно законное, но мотивировано слабо. Хотелось бы видеть почему не прав начальник гибдд, есть нарушение закона о персональных данных либо нет, мотивировка в этой части отсутствует начисто, правомерность отказа либо его неправомерность тоже не обоснована ...